[Emma-tyan]

Я СНИМАЮ НА CANON 350D И ОБЬЕКТИВЫ CANON 50 1.8 И CANON 55-200 4.5-5.6

Дайте подумать... если взять это лето, то около 50 человек спросили меня какой у меня фотоаппарат и обьектив.
ЛЮДИ!!!! Опомнитесь!
особенно помню диалог
-а вот тут ты каким обьективом снимала?
-50 1.8
-ммм....Carl Zeiss наверное, да?
Я никогда и в мыслях не могла представить что скажу такое, но я снимаю так не потому что камера, не потому что обьектив, а потому что просто вижу, как красиво, вижу, как правильно, руки прямые, знаю, как обработать, чувствую блин! И мне еще сто лет надо учится видеть и чувствовать, и именно это, а не технодрочерством страдать. Я никогда не спрашивала понравившихся фотографов про технику, мне только одно всегда хотелось спросить - что в ваших мозгах? что там происходит, что выдает такую идею, такую картинку? какие мысли, какое сумасшествие делает такую картинку, что заставляет мое сердце замирать? Я не завидую тем у кого техника хорошая, но я чувствую себя ничтожеством перед теми, кто действительно со своими фотографиями как дьявол с моей душой.
Сегодня мне написала девушка, да простит она меня=) попросила совета по покупке нового обьектива, потому что хочет снимать как я. Как оказалось, у нее и камера и обьектив такие же как у меня, но не бюждет-эконом, как у меня, а супер-люкс. Я расплакалась(
Вобщем если вы хотите научиться снимать - берите мыльницу, и вперед.

А вообще мне бы все равно раскошелиться. 350й мой совсем бедняжка, фотографии годятся только для интернета да 10 на 15. 550й хотю. я знаю что понт там только в видео, но с видео тоже хочется поиграться.

@темы: фото

Comments

[Emma-tyan]

zadveri, о да, я уже даже в чехле перестала таскать)) в сумку кинула и пошла=)

[Depend]ence, да кто ж спорит что таких нету? Сам снимаю не ахти даже для своей мыльницы. Но в конкретных случаях мне просто не хватает, то фрагмы, при хреновом освещении, то светочувствительности.
но кто сказал, что они не научатся?
все же лучше, когда есть куда расти, чем застрять с мыльницей в обнимочку.
что страшного в том, чтобы ошибаться и учиться на этом?

[[Depend]ence]

Hikkiren иногда трудности порождают смекалку и трудолюбие)

[zadveri]

Emma-tyan,

в сумку кинула и пошла

ага))

[Make[Mary]]

Emma-tyan,

дабы не сильно захламлять дискуссию своими мыслями

я конечно извиняюсь, но мне было обидно читать этот пост. хочу сказать, что фотографирую и занимаюсь обработкой уже четвёртый год, 2,5 из которых были на долбаную мыльницу. крутилась, мучила фш, но делала, потом-таки добралась до никоновского профа и то не своего, но спасибо подруге, в руках он у меня почти так же часто как у неё. да, у меня не шедевральные снимки, даже наверн не назову их хорошими, но я вижу и прекрасно знаю, что хорошая работа складывается из очень многих деталей, 80% которых зависит от восприятия и умения самого фотографа. И спрашивая у понравившихся мне фотографов чем они пользуются я не думаю, что купив ту же технику начну снимать так же как они, а просто хочу услышать мнение людей, которые уже разбираются в ней. и, если они выбрали именно это, значит для них это нужный баланс цены и качества, значит с этой техникой можно добиться того уровня технологичности ни взгляда, ни ракурса, ни освящения, ни таланта а именно тех преимуществ, которые даёт снимку хорошая техника, который я вижу в их работах.
Прошу, не обижайся, можешь даже не отвечать, просто я не смогла промолчать

[Coshack]

Холивары такие холивары..

многобуков

Людей фотографирующих, с определенной долей упрощения, можно разделить на две категории: старающихся "зафиксировать" какие-то моменты своей жизни, с одной стороны, и стремящихся к самовыражению (вот так вот пафосно), с другой. Фотолюбители находятся на пересечении этих двух групп: фотография – это часть их жизни, но процесс не ограничивается «фиксацией» моментов, событий и изображений, а обогащается стремлением достичь определенного технического и художественного мастерства – выразить себя.

Из классификации выпадают люди, зарабатывающие фотографией, но мы говорим о любителях: профессионалы сами разберутся, кто они и что им необходимо.

Исходя из этой доморощенной классификации, давайте и фотоаппараты разделим на две группы: те, которых будет достаточно для первых, и те, которые необходимы вторым. Именно "достаточно" и "необходимо".

"Достаточно" потому что часто "избыток" функциональности (а наряду с ней размера, веса и необходимых "дополнений", вкупе с потраченными деньгами) приводит к отторжению от фотографии. "Необходимо" из-за того, что техническая сторона фотографии составляет ее немаловажную часть и обеспечивает умелому любителю требуемый инструментарий.
источник
Комментарий нужен?
zadveri, не согласен по двум пунктам. Раз: приличный светосильный телевик стоит дороже, чем тот же 50 1.4. Два:

зато нашу технику не жалко таскать за собой и в дождь и в грязь

. Мне лично спокойнее за 50D, 5D, 5D Mark II в таких условиях. Ибо магниевый, а не пластиковый корпус и приличная пылевлагозащищенность решает.

[Emma-tyan]

Make[Mary], прошу прощения, накипело=) ну вот ты у меня спросила чем я снимаю, а я-то своей техникой недовольна(
а для покупающего совет один, тушку брать самой старшей модели, которую деньги позволяют, вот и все. Обьектив кит для совсем начинающего, 50 1.8 для тех кто смыслит.

[Emma-tyan]

Coshack, согласна, да) грубо говоря, фиксирующим нужен мегазум, а самовыражающимся зенит)

[Evangelos]

да все верно, у кого на плохом аппарате не получается, то на хорошем ТЕМ БОЛЕЕ ничего не получится.!
а народ думает иначе, что вот куплю и все станет хорошо... а объективная реальность она другая, и её не обманешь.

[[Depend]ence]

Evangelos нужно просто идти не от фразы "вот куплю и станет хорошо" а скорее от "фот куплю и станет ещё лучше".

[Evangelos]

[Depend]ence, а ты это поди им объясни от какой идти фразы ясно, что определенная техника способна на какой-то предел, но умения она сама по себе не добавит, возможности да, но их надо уметь использовать, и даже их наличие ещё не гарантия, что они будут. Я лично не на фотиках сравниваю, а на муз.аппаратуре, но темы близкие в подобном ракурсе. Многие слушают, думают ооооооо у него КоргКарма к примеру, а когда сами его берут в руки, то настроить толком ничего не знают и не умеют, и даже банальное устройство типичного синтезатора не знают ни цифрового ни аналогового.

иногда трудности порождают смекалку и трудолюбие)

хорошая фраза, плюсую.

[Ksooo]

так как я вообще полный профан в технике, то как полному профану положено я тож думаю что кое что от техники зависит. наверняка ведь какие нибудь визуальные эффекты - типа бокэ и тд, разве нет? ( мне прост интересно)
а то я что только могу из своего простенького 500D выжимаю. и уже не знаю что еще можно поделать((
но насчет того что руки должны быть прямые и представление- это да- некоторым даш хоть самую крутую технику- все равно на выходе ниочем будет- что поделать- кому то дано, кому то нет

из своего простенького 500D выжимаю.

Вы бы с фразами поаккуратней. А то прямо-таки обидно такое читать.
Coshack, ну что за привычка вполне культурную дискуссию холиваром называть?

нужно просто идти не от фразы "вот куплю и станет хорошо" а скорее от "фот куплю и станет ещё лучше".

ППКС. И понимать, что хороший фот, это не +100 к крутости фоток, а просто больше возможностей.

[Ksooo]

Hikkiren, что именно обидело? ( как говорится что бы к сведению)
я подразумевала лишь то- что я уже все возможности фотоаппарата ( без доп объектива и тд, ибо у меня их нет) высосала.
что вы нашли в этом обидного мне не понятно

[~Koks~]

мое мнение что будь ты распрекрасный фотограф, на мыльницу панораму Новой Зеландии в тумане снимешь плохо=)
и свет должен быть, но и руки не из попы должны быть, глаз должен кадрировать автоматически
так что тут двояко
пс. у меня тоже 350=) в принципе мне хватает, у меня объективы решают

[Emma-tyan]

~Koks~, а вот как раз на панорамы я хожу с мыльницей
а как же шумы в 350м?(

[~Koks~]

Emma-tyan,
ну, я стараюсь в сумерках не снимать, только и всего.) я ведь не для глянцевых изданий снимаю, а на фотографии 20х30 вполне все замечательно.)

[Emma-tyan]

~Koks~, а мне и на сток надо, и на плакаты бывает, в большую печать(

[~Koks~]

Emma-tyan,
это потому, что ты профи.)
у меня не такой размах, к сожалению.)

[Emma-tyan]

~Koks~, если бы была профи, то печатала бы) а так, пока, это тот недостаток техники что не дает мне много чего делать

Ksooo, тогда я просто неправильно Вас понял.
прошу пардона.

Искреннее спасибо за пост. Просто спасибо.