19:48

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
сеголдня отключли утром инет
чертыхнулась, свалилсь на кровать с книжкой.
дочитала Кафку, психодел жесть, но мне нравится.
начала читать Селинждера "над пропастью во ржи" смешной малой такой=)
и я просто фигею с нашей группы
если на 1-3 курсах разговоры сводились к "ой а у меня колготок порвался" "говорят препод по античке просто псих" "сволочи ненвижу всех" то сейчас "а зато вот у Ницше кроме идеи о сверхчеловеке..." "...у Ремарка ну такие просто военные сцены..." "....нене, у Зюскинда хороши только рассказы, малая проза у него более привлекательна...."
я фигею :vv:

Комментарии
13.10.2009 в 20:06

This is where it starts. This is where it will end.
Хех... А вот я почти уверен, что если в моей группе на первом курсе было (у мужской половины) "смотри, какие ноги у вон той", то на четвертом будет "смотри, какая та у тех ног"... Ну а у женской "Мальчики, ну куда вы смотрите?!"... Эм... Нет, тут все будет без изменений...

Считай себя счастливым человеком и обладательницей нормального окружения)))
13.10.2009 в 20:23

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
у нас просто все девчонки)))
16.10.2009 в 13:10

я сказал только то, что сказал, не больше не меньше...
то сейчас "а зато вот у Ницше кроме идеи о сверхчеловеке..."

на юр.факе у нас это было на первом курсе. На четвертом на криминалистике мы уже обсуждали технологии извлечении спермы из трупа изнасилованной девушки...
29.10.2009 в 09:49

Как тебе Сэлинджер? Понравился?? Я была далеко не в восторге. Я так много о нем слышала..и тут на тебе…
Ожидала большего.
А ты Фаулза «Коллекционера» читала??? Вот что мне действительно понравилось. Я неделю под впечатлением ходила….
29.10.2009 в 12:02

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Мне в принципе понравилось, но местами заставляла себя читать, и пока не дочитала:) коллекционера не читала, а в чем там дело?
29.10.2009 в 12:20

ну вот а я себя заставила дочитать..и никак не была в восторге. описывается просто жизнь и наблюдения мальчишки. Я ничего против этого не имею. но как-то оно почти без смысла. у Гришковца, например, оно умнее выходит обычную жизнь описывать. и пусть он не страдает всеми этими художественными средствами, но делает это стояще. на протяжении книги у него имеется суть и мысль. цель, которую он хочет показать. в общем, у него есть мораль. если уж говорить о простоте. а это...не знаю.
у меня есть его книга..и там еще пар рассказов. я попытаюсь почитать еще..заставить..но не уверенна, что понравится. если уж одно из самых знаменитых не понравилось..то с менее известными я прям не знаю.

а на счет Фаулза. хм...ну, если тебе понравился ненормальнай дядька Кафка, то Фаулз со своим Коллекционером тоже должен понравится.
в плане изложения он очень похож на Сэлинджера. никаких гиепрописательных мест, ничего сверхъестественного. но он действительно заставляет думать (вместе со своим ненормальным героем), что то, что он делает, есть абсолютно нормально. вся та грязь, которую он собирает у себя в мозгу - это абсолютно нормально. В общем, я всегда считала себя адекватным человеком, за исключением нескольких ситуаций. но псоле Коллекционера..я поняла, что я такая же идиотка как и его и главный герой.
в общем, читала я его давно...но впечатления живут до сих пор.
попробуй, думаю, понравится)
29.10.2009 в 12:32

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Рассказы я тоже читала, то есть начинала штук 5, но мне вообще не понравилось. Поищу коллекционера тогда:) если уж похоже на кафку:)
29.10.2009 в 12:37

потом поделишься впечатлениями..