[Emma-tyan]

Поскольку я фикрайтер (внезапно!) и кручусь в паре фандомов, вчера меня не обошла новость со скандалом. Одна англоязычная писательница закатила истерику по поводу того, что ее фанфик перевели без разрешения и этим всколыхнула всю блогосферу. На переводчиков посыпались тонны проклятий от англоязычной аудитории фанфика, от русскоязычной же поднялись недоумения.
Начиная с вопроса, с какого дуба это "плагиат" и какие "авторские права" вдруг имеет фикрайтер, заканчивая тем, что любому человеку было бы приятно, наверное, если бы его работу освещали в разных уголках нашей необъятной планеты.

Периодически я гуглю свои собственные фотографии, например. Честно говоря, еще ни разу мне в голову не приходило истерить из-за чужой аватарки с моей работой или использование в качестве иллюстрации. Наоборот, приятно даже.
Хотя есть и неприятные случаи. Например, однажды нашла своего фейка в контакте, т.е. человека, выдававшего себя за меня. А так же периодически нахожу в инстаграмме свои фейки, зазывающие в эротические чатики. У меня уже шаблон жалобы сохранен, и техподдержка инстаграмма их регулярно удаляет.
А вот недавно был еще более странный случай. Я увидела свои фотографии в качестве обложки к трем книгам ( разным книгам разных авторов). На амазоне. Из троих только одна автор купила у меня фотографию. Но жаловаться некуда, поэтому я прости сидела и злилась. Значит, тридцать фунтов за книгу - это нормально, а купить фотку у автора - это выше их сил? =/

Comments

любому человеку было бы приятно, наверное, если бы его работу освещали в разных уголках нашей необъятной планеты.

далеко не любому, и автор имеет право требовать удаления своих работ откуда бы то ни было.

другое дело, что ФИЧКИИИ))) как можно вопить про какие-то там права, если ты пишешь ФИКЛО хДДДД
фикописатели регулярно тырят друг у друга фикоидеи, а потом регулярно устраивают драки в курятнике с визгом и перьями))) а я с этого регулярно набиваю шишку ладошкой на лбу)))

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, это действительно смешно) там, правда, не столько "фичек", а бандура в 650 тысяч слов (в войне и мире 450 тыс., к слову %))

[OpheliacXX]

после того как фички стали выходить многомиллионными тиражами и сниматься на больших экранах - я уж больше ничему не удивляюсь

[Emma-tyan]

OpheliacXX, это точно К слову, наслышана о том, что авторша 50 оттенков яростно против фанфикшена на собственную книгу

Emma-tyan, а какая разница, сколько там слов, если это всё равно фанфик?
правда, есть книги, например, по играм, которые пишут по заказу компании, пишут либо кто-нибудь из разработчиков, либо нанятые писатели, хорошо разбирающиеся в теме. это часть франшизы, фанфиком это считаться не может.

[OpheliacXX]

Emma-tyan, это очень нелепо и смешно

[Darrka]

Но жаловаться некуда

а издательство?

[Imodjent]

Я в теме особо не шарю, но мне всегда казалось, что автор ставит предупреждение. Ну типа "публиковать на других ресурсах только с моего согласия" или "со ссылкой на автора" или "брать не разрешаю". На фикбуке так, по крайней мере. М.б. в оригинальном фике такое предупреждение было?

Честно говоря, еще ни разу мне в голову не приходило истерить из-за чужой аватарки с моей работой или использование в качестве иллюстрации.

Ну слушайте, это ваше личное отношение, если лично вас все устраивает - ок, зачем свое мировосприятие переносить на других людей, да еще и за образец брать?

[Emma-tyan]

Darrka, да там фиг разберешь, какие издательство, тем более на немецком)

Julietts, ну да, это мое личное отношение, а я про что писала?)
Ну, как бы то ни было, заявлять о правах на работу, на которую ты по закону прав не имеешь - странно.
Если кто-то использует мою фотографию - я имею право рвать и метать, но если кто-то использует мой фотоартик, который я склепала из "сворованных" исходников - то неча на других пенять, коли у самого рожа крива.

Emma-tyan, Ань, надеюсь, ты не клепаешь фотоартики из «сворованных» исходников?))))))

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, да вы чтоооо) да никогдаааа)

[Imodjent]

ну да, это мое личное отношение, а я про что писала?)

ну так вы же это применительно к ситуации писали, нет? Вот она такая, а я-то, я-то не такая. Я без претензий если что, но выглядит это так, со стороны по крайней мере.

Ну, как бы то ни было, заявлять о правах на работу, на которую ты по закону прав не имеешь - странно.

Формально да, но я думала в среде райтеров есть какие-то правила вежливости или кодекс чести если хотите. Иначе зачем бы все писали эти предупреждения, если с ними массово не считаются? Я ошиблась?

[Emma-tyan]

Julietts, потому что когда сам нарушаешь закон, это кажется несущественным, а когда в отношении тебя нарушают, то вдруг обидно. Это всегда так) Да, это правила вежливости, и обычно это так и решается, личным общением. Раз уж вся эта фикрайтерская деятельность происходит вне рамок закона, то и тыкать в него как-то нелогично.

[Imodjent]

потому что когда сам нарушаешь закон, это кажется несущественным, а когда в отношении тебя нарушают, то вдруг обидно.

Так, стоп, я что-то запуталась. Фанфики запрещены законом? Я почему-то думала, что закон запрещает их использование на коммерческой основе. Девушка-автор угрожала переводчице затаскать ее по судам? У меня сложилось впечатление, что ее как раз осуждают за нарушение этих самых правил вежливости, которые хоть и не официальные, но все-таки существуют, как выяснилось. И авторы/переводчики в большинстве случаев им все-таки следуют.

Раз уж вся эта фикрайтерская деятельность происходит вне рамок закона, то и тыкать в него как-то нелогично.

Ну даже не знаю. Меня все же в детстве учили относиться с уважением к любому труду. Не важно, предусматривает закон его охрану или нет. Из вашего поста у меня сложилось впечатление, что термины "плагиат" и "авторские права" используются как наиболее привычные, и означают не отсылку к законодательству, а скорее используются для того, чтобы охарактеризовать свое отношение к произошедшему.

[Emma-tyan]

Julietts, неа, и на некоммерческой основе тоже запрещено использовать (я узнавала)) . То есть весь фанфикшен на деле - одно сплошное пиратство. Просто компаниям выгодно развитие фандома, естественно, иначе удаляли бы это все так же, как удаляются раздачи с торрентов. Она говорит, что пишет жалобы админам всех рессурсов, связанных с переводом, что это theft и plagiarism и offending content. Ага...

и на некоммерческой основе тоже запрещено использовать (я узнавала))

где?
впервые о таком слышу. автор изначального произведения может, конечно, выразить своё фе насчёт фика, но пока их не продают, де-факто максимум потребуют удалить фики.
а многие ПООЩРЯЮТ фанфикшен (не только словесный), вон Bethesda специально для фанатов выпускает бесплатный софт, при помощи которого масса народу делает бесплатные плагины для их игр.
арты по любой продукции — тоже фанфикшен.
песни и инструментальные композиции, посвящённые героям любых произведений, — тоже фанфикшен.
использование материала в учебных целях — туда же, некоммерческое использование. любое школьное сочинение — тоже фанфикшен хДДДД

мало того, фики стимулируют к покупке изначального контента: прочёл отлично написанный фик, ничонепонел, бегом покупать-смотреть/играть/слушать/читать хД

не может это всё быть запрещено законом. где и когда это такой закон приняли?

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, я недавно задалась этим вопросом и прочитала по этому поводу. Хоть коммерческое, хоть некоммерческое, использование объектов интеллектуального права без разрешения автора запрещено. И факнфики, и фанарт, и композиции. Школьные сочинения туда не попадают, это относится к разделу критики или типа того ( там свои исключения есть). Т.е. обсуждать Гарри Поттера не запрещено, в том числе и письменно, а вот использовать в произведении - нельзя.

www.business2community.com/entertainment/copyri...

а многие ПООЩРЯЮТ фанфикшен

Значит, дают разрешение, правильно? А без разрешения - нельзя. Как-то так.

Emma-tyan, аймсорри, я не слишком хороша в английском. покажи мне российский либо украинский (хотя украинские законы почти полностью копируют российские, разнятся лишь номера статей) закон, а также закон международного права, где есть статья, прямо запрещающая некоммерческое (т.е., не направленное на получение прибыли) либо же препятствующее получению прибыли автором исходного произведения использование всего того, что делает фанфикшен фанфикшеном.

поискала в инете, никаких запрещающих законов и статей не нашла. возможно, такой закон (или поправка к закону) был недавно принят, а я это пропустила? возможно, такие законы существуют в США (или где там живёт эта леди)?

есть ещё постулат: разрешено всё, что не запрещено законом. согласно закону, автор может потребовать уничтожить весь фанфикшен, вот это будет прямым запретом) а пока в дело не ввязаны денежки и прямого запрета от автора нет, фанфикшен был, есть и будет есть хДДД

вот что пишет вики по этому вопросу.

Значит, дают разрешение, правильно?

неправильно. там вообще нет речи ни о каких разрешениях, потому что никогда не было речи ни о каких запретах. просто существует такое явление — и разработчики с ним сотрудничают. «Беседка» просто ПОМОГАЕТ развитию фан-творчества, да вдобавок извлекает из этого прямую выгоду, т.к., глядя на то, какие плагины популярны, включает их идеи в последующие игры.
то бишь Беседка знает о том, что ФФ существует, и всячески поддерживает его. могла бы не поддерживать.
но чтобы это было запрещено, беседковцы должны открытым текстом запретить.

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, лучше почитать тут ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право
Запрещена "перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). "

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, лучше почитать тут ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право
Запрещена "перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). "

ещё лучше читать здесь.

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, тем более)

ну вот я там уже много интересного нашла, а применительно к фанфикшну нет точных определений, однако есть масса противоречивых статей, если речь о фанфиках))
вся беда в том, что нет законодательно закреплённого определения фанфикшна.

«5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования».

фанфикёры оставляют оригинал произведения нетронутым, используя как раз идеи и концепции.

«2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти».

[Emma-tyan]

Scarlet Queen,

"перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). "

я думаю, это относится к фанфикшену

"перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)."

вот ищу это в тексте закона, никак найти не могу всё, нашла.
вообще законодательная база сильно отстаёт от реалий, конечно.
см.выше, про идеи и концепции.

подводя итоги моего ломанья глаз об монитор с законом, могу сказать вот что:
ежели автор чувствует себя ущемлённым, он может потребовать вымнеэтопрекратите. и фанфикёры незамедлительно обязаны прекратить. но пока автор оного не потребовал, фанфикёры (при условии неполучения бабла и неворованья его же) могут хоть на голове стоять хДДДД да и то, если они денежки выкачивают со своих фиков, то тут первым делом издатели возмутятся, а не авторы))))
пока нет судебного иска, нет правонарушения. а даже Джордж Мартин, я думаю, вряд ли умудрится подать в суд на каждого фанфикоавтора, который в своей нетленке протащил очередную Сансу))) (кстати, да, Аня )

[Emma-tyan]

Scarlet Queen, а я что, я так вообще ничего

короче, там есть возможность для любого автора жаловацо, но пока оне не жалуюцо, пишем-пишем-пляшем

[Ad Ka]

Ань, а можно посмотреть на эти обложки книг?