[Emma-tyan]

Давно я не выкладывала таких картиночек=)
Если кому интересно, смотрите=) До и после!

@темы: фотошоп

Comments

[OpheliacXX]

богиня фотошопа

[Лия Васильева]

да, камера выдает исходники, мягко говоря, очень слабые. и какого труда и умения стоит, вывести в нечто достойное. эх, тебе бы технику приличную в руки вместо того говна, которым ты снимаешь (

P.S. смотрю, у кого-то привычка на одном и том же месте забывать сумки убрать из кадра?

[шут]

я в шоке! ты уроки никогда не писала?

[Пани В.]

После танца с бубнами и оваций фотографу остаётся только слёзно попросить написать пару уроков...

[Self-Changed]

завидую)

[че]

круто!

[принц п.]

Присоединяюсь к просьбе об уроке)) Хоть программу скажите, в которой работаете))

[Emma-tyan]

Лия Васильева, дааа там веточка удобная эх, это ты еще в полный размер не видела, там все сплошные абберации и бекфокус и шумы дикие(((
шут, писала, но не много demiart.ru/forum/index.php?act=favorites&do=vie...
Нина Шелест, да у меня тут вроде ничего особенного, методом тыка всегда)

[augenapfel]

обоже, мне прям хочется приехать в луганск, чтоб меня ты пофотографировала :/

[[Depend]ence]

даа исходники тока плачь.... я ни на одном не вижу приличной резкости ,её реально нет нигде или фотки так ужались? как ты живёшь с такой камерой(((

[Лия Васильева]

Emma-tyan,
да разве я не видела исходников с 350-го? это говно полное. у меня никогда не было трехсотой серии, поэтому "имела удовольствие" лицезреть материал только с камер коллег. мы как-то снимали с девочкой совместный фотосет, менялись объективами, только тушка у каждого была своя. она снимала на такой, как у тебя фотоаппарат. мне было откровенное странно, как камера может так плохо справляться с практически идеальными условиями съемки (свет, модель, фон). кэнону должно быть стыдно за выпуск этой камеры.

[youarebymyside]

Мне сильно есть. куда стремиться, эх. Однако!
Красиво очень.

[black heart.]

умница!)

Emma-tyan, а разница в резкости на первой например, как вы этого достигаете?
общее размытие фона, и просто аккуратная работа по резкости на лице?
плагин какой? или что-то еще?

[Inglorion]

да...у меня системная камера лучше фоткает в моих руках. осталось выучить фотошоп

[oleksii.skidan]

Не хочу ни кого обидеть, но мне не равится. Цвета вырвиглазные после обработки. И вообще, не проще ли сразу нормально выставить экспозицию, баланс белого, *фокус* и т.д. и т.п.? А то выходит не фото, а компьютерная графика. ИМХО, чем меньше фотошопа - тем лучше.

oleksii.skidan, лол. а тут вроде как не пост в котором показывают хорошие фото. а именно до\после.
мне всегда казалось берут спецом ужасные, и вытягивают их в более-менее приличный вид, чтобы скилл показать.

[tatianochka]

Ну а мне казалось, что фотограф должен уметь снимать, а не фотошопить.
В первую очередь.

tatianochka, по-вашему навык фотошопа это плохо?

[Inglorion]

Ну а мне казалось, что фотограф должен уметь снимать, а не фотошопить. В первую очередь.

не в век цифровых технологий Хотя с таким знанием фотошопа можно экономить на камере и на месте в сумке для неё. Можно бесконечно придираться по поводу качества фото тут, но тег стоит "фотошоп"

[Лия Васильева]

oleksii.skidan,
вы почитайте мои комментарии. при всем желании из старой зеркалки самого, что ни есть начального уровня, трудно выжать более приличный исходник. И фотографу, снимающего такой камерой, ничего не остается, как совершенствоваться в пост-обработке. Понятно, что снимает не камера, а человек, но у любой техники есть предел возможностей больше которых, в ней просто не предусмотрено конструкцией.

что до яркости цветов, так это же у всех фломастеры разные. У меня есть приятель, который нормальные цвета на мой взгляд превращает в фотошопе в откровенное серое говно. Опять таки, это только на мой взгляд. Ему нравится. Так что, пусть клепает.

[Inglorion]

во мне убили желание брать зеркалку. Простите, но моя старенькая цифромыльница пентаксовская даже на автомате лучше снимает. Нет. пост показывает только то, что надо учить ФШ, а не что-то другое. Ну и колибровать монитор а то понятие цвета у всех разное

[oleksii.skidan]

Hikkiren, не вижу в чем LOL. Разве что в качестве фото, что "до", что "после". Лия Васильева, вот только не нужно. Плохому танцору все знают, что мешает. Я видел фотографии снятые на обычную "мыльницу" в ручном режиме, которые выглядят на порядок лучше. А предел возможностей "фокуса" - ну знаете ли, стыдно когда в фокус попадает пузо во время портретной съемки, а не глаза. Я уже не говорю про композицию.

[not today]

oleksii.skidan, я одного не понимаю в этих срачах - если фотографии такие кислотные, композиция фу и так далее, то что вы тут делаете? зачем жрете кактус?)
у человека, возможно, пока нет возможности обновить камеру (а может она даже, о ужас, нравится!), а снимать страсть как хочется. умереть ему что ли? а желающих попасть на съемку полно, неплохой показатель, по-моему.
да, видно фш, но он не ужасен (видимо, ужасного еще не видели), просто чуть больше нормы, это добавляет свою фишку, делает из простой фотографии красивую картинку. зачем еще фотосессии обычным человекам? посмотреть на себя красивого)

Inglorion, кстати, в калибровке моника смысла немного, это подходит разве что в случае печати или серьезной работы с графикой и последующей ее сдачей начальству/заказчику.
у многих ли простых смертных, не связанных с фото/артом, откалиброван монитор?) они все равно не увидят то, что должны были бы.

[oleksii.skidan]

the truth is out there, ну вообще-то я высказал свое мнение. Срач активно поддерживаете вы сами. Я всего-то хотел сказать, что до сегодняшнего дня считал Эмму хорошим фотографом, с сегодняшнего дня - "богиней фотошопа".

[~Elis Jewel~]

обожаю твои до и после!

[black heart.]

oleksii.skidan,

А предел возможностей "фокуса" - ну знаете ли, стыдно когда в фокус попадает пузо во время портретной съемки, а не глаза

, это проблема объектива, с бэк/фронт фокусом. и она нуждается в решении - юстировке)

Inglorion, цифромыльница никогда не даст тех возможностей, что дает зеркалка)

[Лия Васильева]

oleksii.skidan,
что-то я плохих танцоров тут не заметила. А утверждения типа, что у кого-то там цифромыльница снимает лучше так же эфемерны, как мыльный пузырь. И криминального в исходниках ничего нет - они именно такие, как возможности камеры, хоть вы и не хотите этого слышать.

[hardcore_amor]

вау! это ОЧЕНЬ круто)

[barski_]

нда.

ну прям даже не знаю что сказать...

по сабжу - Emma-tyan, ты умничка. делаешь хорошо и качественно, а разница до-после впечатляет отдельно. и расскажи о своих расценках на ретушь.


по поводу критики... Фотографию - делает ЧЕЛОВЕК. не фотошоп и не фотоаппарат, а человек, запомните это, блин.
ЧЕЛОВЕК отвечает за конечный результат, а все средства, которые он использовал - фотошоп ли, ретушь карандашом и иголкой на негативе, хитрости проявки или фильтры замороченные - это только средства.