У меня высшее филологическое, но разговариваю я так, словно у меня две судимости
простите, я очень редко комментирую, особенно когда хочу написать что-то плохое, но тут не могу сдержаться - на этих фотографиях пошлость. розовая конфетная пошлость. особенно на фото с косичками. ещё раз простите.
Удивительная суббота, рискну ответить за фотографа))) но если это фотосессия за деньги то за идею фотограф не отвечает, там главное что бы модели нравилось и что она захочет то и надо фотографировать)
Мне понравилось, как сделан фотосет. Да, конфетно, но качественно))) А на вкус и цвет все фломастеры разные. Скажите мне только - у меня глюки или модель немного в положении?
кстати по поводу обработки кину в огород маленький камень. На некоторых фотографиях видимо в следствии коррекции цветов у модели стали колени как будто бы они обмороженные или на них старые синяки....цвет ажжж гарит пурпурным, это очень портит впечатление.
Удивительная суббота, очень многим девушкам хочется выглядеть именно так))0 мне вот другое непонятно ,почему она в носках)))) это так же как голый мужик в носках выглядит глупо тут та же схема)) лучше уж босиком.
Emma-tyan, нуу со всем уважением к девушки она в них выглядит глуповато. обычно в таких фотосетах снимаются в туфлях или босоножках или босиком или чулки. Мне кстати потому и понравилась больше всего последняя фотка потому что там носков не видно))))
можно я тоже легонько покритикую? про модель все ясно - носки это ад, розовый пенюар и золотые кольца в одном - тоже... обрати (можно на ты?) чуть больше внимания на детали, например, руки на первой фотографии - пальцы обрублены наполовину, вроде началась сложная форма, а в итоге что-то невнятное (руки это очень сложно, я минут десять по-всякому кисти перекладывала, пока меня в студии фотографировали); на последней фотографии - волосы спутались некрасиво на плече; на второй фотографии в левом нижнем углу неопознанный предмет валяется, смущает. у меня опыт студийной съемки только в роли модели, но девочка, которая меня фотографировала (на пленку) - большая умница, она по двадцать минут кадр выстраивала со светом, моими руками, волосами... и то, что получилось - просто идеально, хотя и очень просто. если в процессе съемки на цифру можно увлечься и не заморачиваться о кадрировании и мелких деталях, то в фотошопе нужно аккуратно такие вещи отслеживать. и это я не критикую уже, а скорее просто рассуждаю.
понимаешь, у тебя всегда фотографии людей на природе очень хорошие, красивые, ровные, а тут какое-то баловство подростковое получилось... прости, если задела, но почему-то очень захотелось высказаться.
последняя очень понравилась! предпоследняя тоже ничего, но еслиб этого розового чего-то видно не было, то было бы, на мой взгляд лучше. а так, главное, чтоб модель осталась довольна!)))
Скажите мне только - у меня глюки или модель немного в положении?
обрати (можно на ты?) чуть больше внимания на детали, например, руки на первой фотографии - пальцы обрублены наполовину, вроде началась сложная форма, а в итоге что-то невнятное (руки это очень сложно, я минут десять по-всякому кисти перекладывала, пока меня в студии фотографировали); на последней фотографии - волосы спутались некрасиво на плече; на второй фотографии в левом нижнем углу неопознанный предмет валяется, смущает.
у меня опыт студийной съемки только в роли модели, но девочка, которая меня фотографировала (на пленку) - большая умница, она по двадцать минут кадр выстраивала со светом, моими руками, волосами... и то, что получилось - просто идеально, хотя и очень просто. если в процессе съемки на цифру можно увлечься и не заморачиваться о кадрировании и мелких деталях, то в фотошопе нужно аккуратно такие вещи отслеживать. и это я не критикую уже, а скорее просто рассуждаю.
понимаешь, у тебя всегда фотографии людей на природе очень хорошие, красивые, ровные, а тут какое-то баловство подростковое получилось... прости, если задела, но почему-то очень захотелось высказаться.