An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Урок мне на будущее, выкладывать съемки сразу как обработаю и не тянуть резину, потому что теперь я уже не помню что хотела сказать.
Да что тут говорить - просто в Одессе самые красивые уличные кафе из всех что я видела. Такое ощущение, что город воспитывает вкус у его жителей=) Даже несчастная шаурма тут с зонтиком и скатертью в тон, горшочком с цветами и деревянными стульями.


Одесские кафешки и детали

@темы: фото, лягушка-путешественица

Комментарии
06.09.2011 в 19:25

замечательные фотографии! :heart:
а эта бабуля возле Оперного находится...))
просто я сама из Одессы... :)
люблю этот город, хоть он и грязный...
06.09.2011 в 19:29

мистраль с двумя "л"
Какие фонари!..
06.09.2011 в 19:39

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Sakurka1, не знаю где грязный, как по мне вполне чистый)
Хриза Амирани, угу=)
06.09.2011 в 19:43

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Чёрт, привык я, все-таки, за последние пол года к хорошей оптике..
Впрочем, ладно.
Ты мне что скажи, ты фотографии не слишком ли сильно шарпишь? А то что-то артефакты лазут. Нехорошо оно.
06.09.2011 в 20:20

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Coshack, я просто за этим не слежу, экшеном на все, это ж простофоточки, а не ответственная съемка) да еще и видеокарта какая-то глюкнутая в плане резкости, и я все время перешарпливаю.
06.09.2011 в 21:03

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, может попробуешь экшен переписать? Я бы сказал, что резкости нужно вполовину меньше где-то, из моего опыта.
Оно, в принципе, большинству пофиг, но просто некрасиво получается. Особенно 1, 5, 10, 12 и 18. Ну и боке сильно зашумляется везде, где оно есть.
06.09.2011 в 21:15

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Coshack, леееньки)) ну в основном я слежу чтобы было в пределах разумного, уменьшаю если надо
06.09.2011 в 21:21

хватит мне мозги китайской дурью запаривать ©
ох, ну какая красота)
06.09.2011 в 21:24

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, уменьшаешь уже после применения экшена? Или я что-то неправильно понял?
06.09.2011 в 21:29

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Ksooo, ага=) потрясающий город=)
Coshack, я уменьшаю экшеном как раз, в который прописан и шарп тоже.
06.09.2011 в 21:39

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, бррр, я запутался.
Ладно, я вот о чем. Если шарп сперва увеличить, а потом уменьшить (в смысле, сделать два отдельных действия), то результат будет заметно хуже, чем если сделать что-то одно. Алгоритм такой у фотошопа - не умеет он иначе. Как-то так все.
А с перешарпом, я обычно ориентировался на шумы в бокехах и тенях - они в первую очередь страдают. Если становятся слишком сильными (шумы, в смысле), значит точно перешарп. Но я это вручную делаю и не в ФШ, так что мне проще. А в ФШ у меня тоже экшен прописан, но там через LAB и строго по цифрам, а это метод очень щадящий.
06.09.2011 в 21:43

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Coshack, а как можно вручную без ai резкость увеличивать?)
не, я просто отменяю действия, т.к. у меня шарп не в одно действие а в несколько
06.09.2011 в 23:03

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, вручную, в смысле, двигаю бегунок и смотрю на результат.
А в несколько действий - это немного зря. Два, пожалуй, максимум. Кроп-шарп-кроп-шарп или шарп-кроп-шарп, но тогда первый шарп нужно делать очень мягко. Я сейчас делаю в одно действие и даже шарп, кторый фотоаппарат делает, снимаю, когда из RAW вывожу. Раньше по второй схеме делал и через LAB.
Суть в том, что любое действие с картинкой (имеется в виду изменение размера, повороты, растягивания и прочее) дает искажения и артефакты. Просто потому что такие там алгоритмы. И чем больше действий, тем больше искажений - одно накладывается на другое и усиливает друг-друга.
06.09.2011 в 23:06

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Coshack, ну да, я делаю кроп-шарп-кроп-шарп
07.09.2011 в 00:03

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, угу.. есть ощущение, что такая схема не подходит просто для фотографий с малой глубиной резкости. И, тем более, для фотографий, снятых на хреновую оптику.
У хреновой оптики изначально боке грязное - оно не равномерно светлый диск с темной каймой, а в крапинку как бы. Вот при шарпе как раз на этой крапинке вылазит куча артефактов. У тебя это очень сильно видно.
У Гелиоса, кстати, стекло хорошее, если что.
07.09.2011 в 00:35

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Coshack, надо будет пошарпить картинки с гелиоса) хотя я вообще не на оптику грешу а на камеру, хуже чем 350д нету(
07.09.2011 в 00:49

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, можно попробовать отключить программный шарп, если оно там есть, и все шумодавы. Но качество боке - это, все-таки, оптика.
А хуже есть. Наверно.
07.09.2011 в 00:53

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Emma-tyan, а про с Гелиоса, я тебе хотел предложить сделать тестовые снимки с многобоке (элементарно ту же гирлянду в расфокусе) гелиосом и китом, пропустить через экшен и посмотреть, что на выходе. Но вспомнил про "леееньки" и постеснялся. Хотя мне было бы интересно. Мне сейчас сравнить просто не с чем, пока сонька поломатая валяется.
07.09.2011 в 10:15

Потерявшая голову
после этих фото, я поеду в одессу)