[Emma-tyan]

Иду сегодня снимать группу, но совсем не будет времени пройтись по фотографиям для вдохновения=(
Покидайте мне сюда в комменты фотографий метал групп пожалуйста=)
Всегда самая большая проблема - как их расставить, и в какой позе поставить.

Comments

а что ребята играют? ведь от стиля музыки зависит, как снимать.

Emma-tyan, Eva Eisernfrau - дело говорит)
но я кину просто парочку любимых, может пригодится)

вышло много

ну это все дело вкуса и музыки конечно.
нежно люблю этот снимок системы)


А угадаете кто это?)

Танкян и Mars Volta)

Если таки мятал)

у этой группы есть много стебных фото-сетов)

кстати, ещё многое зависит от того, что ребята хотят выразить фоткой и для чего она нужна. если промо -- то вот мои любимые:




сии товарисчи играют прогрессив, очень техничный и клёвый.

Eva Eisernfrau, не лучшие снимки дримов, кстати.
vkontakte.ru/album-5433_137850209
vkontakte.ru/album-5433_137919787

[Emma-tyan]

Eva Eisernfrau то ли дес, то ли блек=)

[Emma-tyan]

эт обычная группа начинающая, им на аватарку в контакте по большому счету надо, да на афиши, при удачном раскладе

Emma-tyan, а ну тогда это просто что-то вроде этого.
группа Dark Tranqillity играют Melodic Death Metal, кажецо.

тык

[Evangelos]

последние примеры Hikkiren - Dark Tranqillity, вполне подойдут. Если конечно они грим не используют.

[Evangelos]

а если что-то пафоснее, то такого плана:

[Emma-tyan]

Evangelos да ну нафиг, какой там пафос, у них в группе в контакте 9 челвоек=)))

[Evangelos]

Emma-tyan c такими настроениями лучше вообще их не фоткай((
они надеяться на что-то стоящее крутое, а ты их за гавно принимаешь уже заранее. Нельзя так пренебрежительно относиться. Это совсем не профессионально.

Emma-tyan ты знаешь, мне очень интересно будет посмотреть, что у тебя получится с этими ребятами. у тебя фото все светлые, воздушные, в такой тематике ты великолепна, а тут дезня, гррррр, дждждж и всё такое -- очень любопытно будет взглянуть))))

Hikkiren у меня примеры не открываются, ошибка доступа пишет)

[Emma-tyan]

Eva Eisernfrau ну снимала ж я вроде ужасы))
Evangelos они получат ровно то, что хотят.

Emma-tyan но и ужасы у тебя получились на диво изящные и утончённые!))))

Eva Eisernfrau, чьорд.
значит группа вконтакта эта таки закрытая. (фотки недавние, т.е. без Портного уже, автор Rick Wenner)
для примера одно кину.

ну и не могу удержаться, Петруччи)

[Evangelos]

Hikkiren Петруччи хорош гитарист!

Evangelos, ну дык один из лучших в мире ^^

[Evangelos]

Hikkiren я в общем то тоже так думаю, но многие не согласны))

Evangelos, загоны типо "это нифига не музыка, это спорт, блеать уже! будь мужиком играй Am на лавке так чтобы за душу брало"?

[Evangelos]

Hikkiren у всех свои критерии, единых нет и быть не может, все субъективно. Для меня Брайн Мэй один из лучших гитаристов столетия скажем так, а для кого-то он и в 10-ке не будет. Кто-то говорит о Курте Кобейне как отличном гитаристе, а для меня он как гитарист никто, а как фронтмэн да, замечательный... и т.д.

Evangelos, субъективность субъективностью.
но уровень техники тоже со счетов сбрасывать нельзя.
на это надо смотреть комплексно.
Петруччи люблю за то, что он в себе сочетает и то и то.
За техничность хотя бы уважать стоит как исполнителя. Поскольку добиться этого стоит огромного труда.

[Evangelos]

Hikkiren

Петруччи люблю за то, что он в себе сочетает и то и то.

и то и то? что и то и то? техника и комплексность творчества? некая идиллия двух китовых составляющих? думаете это реально?
Мы сейчас говорить начали ведь не о уважении, а уровне. Уважения они безусловно достойны все. как музыканты. А что касается уровня... то попробуем выделить неких два основных пункта, т.н. критерия:
Первый пункт разберем - технику. Под техникой подразумевается обычно - скорость и четкость игры, и в этом компоненте десятки одинаково отличных гитаристов есть, верно?
а если говорить о различных техниках звукоизвлечения, так их полно и разные гитаристы их по своему применяют, и нельзя сказать, что кто-то лучше кто-то хуже, каждый видит по своему, у каждого свои приемы игровые. То есть даже техническую сторону нельзя едино трактовать.
А теперь если касаться второго пункта творческого, то здесь совсем темный лес субъективизма и личного восприятия)) кто-то судит по вкладу в мировую музыку, кто-то по популярности, кто-то по тому, как зацепит, но всегда ли техника здесь играет роль?
Джимми Пэйдж для огромного количества людей идол и лучший гитарист всех времен, верно? но технически лучшим вы его не назовете я думаю )
Или Дэвид Гилмор соло, которого технически не сложно, но цепляет людей десятки лет. Но вы ведь его тоже не назовете отличным гитаристом. с 4.30 смотреть)) гармония блеск! подобных вещей такого уровня крайне мало.

у Ричи Блэкмора так вообще училось целое поколение...
а Джимми Хендрикс и по сей день в рейтингах мировых гитаристов - первый, более 30 лет.
но у каждого времени свои герои и свои критерии. Даже Мальмстим в то время на фоне этих китов несколько выпадал.

Теперь глянем, на нынешних гитаристов последних лет 10-20. Зак Вайлд, Петруччи, Лайхо, Стив Вай, Сатриани... все они внесли что-то новое в музыку. Зак Вайлд новые приемы игры, Лайхо бесбашенную технику и примесь стилей классики с металлом, Стив Вай гитарные шоу нового уровня и т.д. И в основном новое поколение в пункте 1 - "техника", превосходит старшее и учится, но в пункте 2 - "творчество" в основном проигрывает. Но нельзя сказать, что оно хуже или лучше. Каждый гитарист такого уровня индивидуальность. И я лично не берусь судить, как может быть 1 или даже 3 из них быть на уровень или порядок лучше другого. У всех есть свои достоинства.

Мальмстим

Мальмстин. Бог скоростной игры. У него немного нетипичные композиции. Но я очень их люблю. Я в принципе на них рос. Правда альбом 2010 изрядно разочаровал.

думаете это реально?

ну для меня лично Петруччи сочетает как раз технику, и субьективно меня цепляет его музыка.
Субъективно говорю ведь. Лично для меня.

То есть даже техническую сторону нельзя едино трактовать.

Ну это еще как посмотреть... В принципе думаю основным набором техник они все владеют на порядок выше среднего, Просто кому удобней и больше нравится теппинг, свипы, кому с тремоло поиграться и пр. Тут уже вопрос кто как применяет. Само собой, что от индивидуальности происходят собственные фишки, которые потом могут вылиться в новые приемы игры.

А теперь если касаться второго пункта творческого, то здесь совсем темный лес субъективизма и личного восприятия))

Ну я вроде бы обратного и не говорил. Согласен по всем пунктам.

у Ричи Блэкмора так вообще училось целое поколение...

Гм. Ну Блэкмор в первую очередь гениальнейший композитор, кроме того что гениальный гитарист, на мой взгляд, так что было чему ведь. Пейдж не так уж прост, опять же имхо.
У Хэндрикса своя история, его лучше трогать не будем.

Каждый гитарист такого уровня индивидуальность.

Дык никто не спорит. Вот именно, существует же "ТАКОЙ УРОВЕНЬ", хоть он и базируется на субъективизме.

[Evangelos]

Hikkiren

ну для меня лично Петруччи сочетает как раз технику, и субьективно меня цепляет его музыка.

верно, "....для меня лично..." - это ключевая фраза всех предложений! то есть, если продолжать тему Петруччи -
1. ты осознаешь,что Петруччи далеко не лучший в мире в технике игры (к примеру сравнительно с Мальмстиным),
2. и далеко не лучший как композитор тоже (например сравнительно с Блэкмором),
но при этом твой вывод насчет Петруччи цитирую:

один из лучших в мире ^^

и где в этом всем логика? нет её я тебя понять могу, он мне тоже нравится, а вот другие? каждый по своему оценивает и единой логики и единых критериев тут быть не может, а значит слова "И ТАКОЙ УРОВЕНЬ" - применяются либо в невероятно широких рамках охватывающих слишком много "лучших в мире", либо индивидуально для каждого слушателя.
Отсюда мой изначальный вывод: для тебя такой то гитарист один из лучших в мире, а для кого-то совершенно другой. Конечно это если ещё не брать в расчет Уровень контингента, который об этом рассуждает повсеместно )))

и где в этом всем логика?

логика в том, что я могу выделить около 10 гитаристов из ныне живущих и выступающих, которых могу назвать лучшими для себя.) я и не отрицал, что для меня эти критерии сугубо индивидуальны.

далеко не лучший в мире в технике игры

ну тут-то можно поспорить - явно неправильно его называть далеко не лучшим. черт, да у него одна из лучших видеошкол даже. Халтура Зинчука нервно покуривает в сторонке.
впрочем, все это и правда слишком уж субъективно, даже вопросы определений.
Ну и в принципе существуют же списки лучших всех времён, например сотни по версиям журналов Classic Rock и Rolling Stones. Если мне не изменяет память там уделялось внимание технике, поскольку в составлении списков участвовали 23 гитариста. (у Rolling Stones кажется) Так же, учитывалось рейтинги продаж, вклад в мировую рок-музыку. Уже не помню что еще.

[Evangelos]

Hikkiren

логика в том, что я могу выделить около 10 гитаристов из ныне живущих и выступающих, которых могу назвать лучшими для себя.) я и не отрицал, что для меня эти критерии сугубо индивидуальны.

выделить можешь конечно, но при этом по основным критериям техники-содержательности о которых шла речь, ни в одном компоненте он не будет даже в 5-ке! но ты его называешь все-равно одним из лучших в мире. потому что его материал тебе нравится, как и мне )) но другие его таковым не обязательно назовут, кому материал не понравится, понимаешь? потому что объективных причин для этого толком нет. Да он хорошего уровня бесспорно, никто адекватно мыслящий не будет отрицать, но один из лучших в мире оч. сомнительно, хотя гитарист выдающийся.
по технике лучше него, если брать перечисленных выше, то Мальмстин, Сатриари, Вай, да и Лайхо тоже, когда не бухой правда (техника=скорость+четкость игры).
Видео-Школа извини не показатель, знаю я как они делаются))) особенно Мальмстина школа жгет... "посмотрите как я сейчас сыграю очень быстро", играет, "а теперь я сыграю тоже самое, но медленно ...", играет медленнее единиц на 10, что звучит почти также быстро, утрированно говоря, посмотрите как я умею а не научитесь чему-нибудь. И таких школ большая часть))
А рейтинги Rolling Stones не оплевал только ленивый, даже на Википедии, которая обычно воздерживается от оценок и пишет только факты общепризнанные, написано,что рейтинг Rolling Stones более чем сомнителен ))

в общем я это все к чему... я сказал,что многие не согласны, что Петруччи один из лучших, ты спросил почему

загоны типо "это нифига не музыка, это спорт, блеать уже! будь мужиком играй Am на лавке так чтобы за душу брало"?

а я попытался объяснить, что у морально независимых от творчества оного людей нет объективных причин считать его таковым, хотя повторюсь вот лично мне он намного больше импонирует чем Вай или Сатриани. Естественно речь за людей способных оценивать музыкальные способности.

А рейтинги Rolling Stones не оплевал только ленивый

да, да, даже у Кинга были смехуечки по этому поводу в "Воспламеняющей".

кому материал не понравится, понимаешь?

Понимаю) Но я объективно не вижу причин думать, почему он хуже того же Вая или Сатриани по всем статьям техники?
Ладно еще я бы понял Лайхо и Мальмстина (хотя спорно ведь), у них хоть запилы похожего варианта.
Просто у Петруччи видеошкола вменяемая.

что у морально независимых от творчества оного людей

морально независимые?

[Evangelos]

Hikkiren морально независимые имею в виду беспристрастные.
насчет техники, то все спорно и ещё можно многих назвать гитаристов, где также будет все спорно )
мне лично на 3G концерте показалось, что звукоизвлечение у Сатриани и Вая чуть лучше, но я не настаиваю,надо пересмотреть концертники ещё раз, которые без подложенного звука.

Evangelos, ну э... На G3 - это в Токио кажись было?
Вай с Стриани фееричней были, тут поспорить сложно.
Но вещи они в общем-то довольно простые играли. Если сравнивать с тем же Glasgow Kiss.